Интервью российского диктатора Владимира Путина Такеру Карлсону могло стать спасением для обоих, однако вместо оправданий разговор повернул в неожиданное русло. Об этом говорится в материале The Washington Post.
В частности, отмечается, что у Путина был шанс оправдать полномасштабное вторжение РФ на территорию Украины в глазах американских консерваторов, а Карлсон мог бы повысить свою релевантность после увольнения с Fox News и продвинуть собственную медиакомпанию.
Однако российский диктатор вместо того, чтобы объяснить причины вторжения, погрузился в историю. Он начал рассказывать об отношениях между странами, сосредоточившись на временах целые столетия назад. В результате между политиком и журналистом начался спор, ведь Карлсон пытался остановить экскурс в глубокое прошлое.
«Карлсон был сторонним наблюдателем в течение большей части своего собственного интервью, вставляя лишь короткие реплики. Он также не спросил российского президента о ряде сложных тем, от российских зверств в Украине до нападений Путина на своих оппонентов», — отмечает издание.
Журналисты The Washington Post прогнозируют, что «неоднозначный рассказ» Путина вряд ли найдет отклик среди консервативной аудитории Карлсона в США. Кроме того, вопрос о ряде «сложных тем» так и не прозвучал. В частности, речь идет о военных преступлениях ВС РФ и внутренних репрессиях в России.
Путин использовал интервью, чтобы изобразить РФ как действующую в рамках самообороны страну. Он выставил противниками НАТО и ЦРУ. В СМИ отмечают, что разговор с ним подвергли критике даже некоторые союзники Карлсона — за отсутствие «полной перспективы».
Copy Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
