Мнения Ловушка идеальных героев: почему украинский патриотический контент проигрывает Западу
Почему во время войны украинская культура порождает в основном сюжеты, плоские, как маца — а значит, и некачественный контент? В поисках ответа журналист и военнослужащий Виктор Трегубов приходит к неожиданному для себя выводу: потому что во время войны другого и не надо, а за положительного героя даже с минимальным негативом творца просто побьют патриоты.
Виктор Трегубов Журналист, военнослужащий ВСУ 0
Related video
В ленте зашла речь о государственной культурной политике — например, о качественном проукраинском контенте в кино, книгах, комиксах. Как раз недавно об этом думал. И нашел неожиданную ловушку.
В чем основная проблема, мы знаем: слишком часто патриотический нарратив является единственной ценностью такого творчества. Оно проукраинское — и это все, что мы можем о нем сказать хорошего. Что характерно, последние лет 15 у наших северных диких небратьев — та же проблема.
При этом на запад от нас, в Центральной Европе, есть интересные образцы "как надо". Например, "гуситская" серия Сапковского или шедевральная чешская игра Kingdom Come Deliverance. Сравните с чем-нибудь, что у нас выходило о казачестве. Или с русской игрой "Смута", от которой даже заболотная аудитория плевалась так, что долетало до Сан-Диего.
И не сказать же, что у нас не умеют делать те же видеоигры. Серия "Сталкер", например, имеет культовый статус во всем мире. То есть как постапокалипсис — так мы молодцы, а как что-то хорошее про историю — так сплошная киностудия Довженко.
И в какой-то момент игры в Kingdom Come я понял, почему.
Проблема не в авторах. Проблема в аудитории. Авторов украинского Kingdom Come, украинской "гуситской серии" или даже украинских "Трех мушкетеров" побили бы не очень чистым тряпками украинские же патриоты.
Потому что все эти произведения — при том, что буквально завораживают людей эстетикой страны и эпохи — представляют страну и эпоху не в лучшем свете. Как, например, вестерны обычно представляют Дикий Запад значительно более диким, чем он был на самом деле.
Ну вот сами посмотрите. Kingdom Come Deliverance. Главный герой вместе с кучкой мелких феодалов с полубандитским прошлым воюет против нормального претендента на престол, чтобы сохранить корону за безответственным алкоголиком. Причем "конец немножко предсказуем" — из истории мы знаем, что все равно в конце концов нормальный претендент возьмет корону себе.
"Гуситская серия"? Там Силезия вообще не Польша никоим образом, а большинство польских персонажей — остолоп на остолопе.
Про "Трех мушкетеров" все знают. Четыре преступника-социопата спасают королеву легкого поведения от выведения ее на чистую воду буквально единственным патриотом-государственником той эпохи.
Секрет в том, что идеальные герои и события неинтересны.
Интересны неидеальные герои и неидеальные события. Интересен рост персонажей в пределах их арки. Или падение. Интересны сомнения и решения.
А когда кто-то ставит себе целью сделать Патриотическое Произведение, всего этого нет. Герои изначально идеальны. Им меняться можно только в сторону роста крутости. Сомнений нет, есть черный, как тухес дракона, враг, и есть героическая с ним борьба до победы или смерти. И имеем на выходе фильмы 90-х о казаках, комикс "Воля", или кино о Стусе, где два вертухая в свободное от пыток заключенных время развлекаются содомией.
А сделаешь иначе — побьют. Напиши-ка историю, в которой украинские повстанцы или там гайдамаки ведут себя так, как в Kingdom Come или "гуситской трилогии" ведет себя ряд положительных персонажей (например, рубят мирняк, что аж гай гудит) — проклянут.
И я даже понимаю, почему. Мы сейчас в таком историческом периоде, когда любое упоминание негатива в собственной истории будоражит людей.
Проблема в том, что — смотри выше — без упоминания негатива любые сюжеты будут получаться плоскими и пресными, что та маца. И нет на то совета.
Поэтому, вероятно, еще некоторое время с хорошими художественными материалами у нас еще будет не очень. Хотя уже ветераны пишут — так что кто знает, может к перелому ближе, чем я себе надумал.
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.
Источник
Важно Тракторист Семен против Шекспира: что мат может сказать о культурном уровне человека
