Злоумышленник, совершивший серию преступлений, среди которых покушение на Вячеслава Задоренко, пока не признает полностью свою вину.
55-летний неоднократно судимый уроженец города Евпатория (АР Крым), с 2015 года проживавший в российском белгороде, в 2024 году стал агентом представителей ФСБ РФ, согласившись на совершение серии преступлений в Харькове и Дергачах. Среди них была задача убить руководителя Дергачевской МВА Вячеслава Задоренко и начальника ХОВА Олега Синегубова, за что ему было обещано 40 и 50 тысяч долларов соответственно.
Следствием действий злоумышленника стали:
- убийство военнослужащего
- повреждение помещения администрации Шевченковского района Харькова
- подрыв МСЭК Шевченковского района на Клочковской
- подрыв двух военных автомобилей.
Вячеслав Задоренко спасся , найдя взрывчатку, а покушение на Олега Синегубова агент РФ решил отложить из-за того, что его начали разыскивать.
Для задержания обвиняемого была проведена масштабная операция, в ходе которой были просмотрены сотни видео и проведено множество экспертиз. Задержали его в конце октября, когда он ехал в электричке из Харькова, чтобы «залечь на дно». Тогда задержанный согласился работать со следствием. Он заявил, что ненавидит Украину, выразив желание "заехать на танке в Харьков и уничтожить всех". Также злоумышленник рассказал, какие псевдонимы и кодовое слово использовали для идентификации перед кураторами. По его словам, перед каждым заданием покупал новый телефон с украинской SIM-картой и связывался с представителем ФСБ, который давал инструкции и платил за их выполнение. Однако сейчас, как сообщили в пресс-службе Харьковской областной прокуратуры, злоумышленник не признает полностью свою вину.
При этом, кроме уголовного обвинения, суд также принял к рассмотрению гражданские (в возмещение причиненного преступлением ущерба) иски:
от руководителя Дергачевской МВА Вячеслава Задоренко на 15 млн гривен, от жены убитого украинского военного — на 4 млн гривен, а также прокуратура в интересах Харькова подала гражданский иск на 2 млн 438 тысяч гривен.
Важным аспектом судебного процесса стало решение суда ограничить доступ представителей СМИ на следующие судебные заседания. Прокурор выступал за открытое рассмотрение дела, однако суд отклонил это ходатайство, приняв проводить заседание в закрытом режиме. Это означает, что процесс будет фиксироваться судом, но публичное разглашение информации может быть ограничено. На заседании присутствуют только участники процесса.
Источник: 057.ua
