Иранское военное командование внимательно изучало российско-украинскую войну ради уроков по дронам, искусственному интеллекту и мобильной тактике в годы, предшествовавшие недавнему конфликту с Израилем и США. Об этом свидетельствует анализ более 300 статей в иранских военных журналах.
Как передает "Хвиля", об этом пишет Financial Times. Публикации связаны со штабными колледжами Корпуса стражей Исламской революции и регулярных Вооруженных сил Ирана. Среди авторов – старшие командиры, амбициозные офицеры и ученые, которым поручили анализировать стратегические вызовы для страны.
Хоссейн Дадванд, который возглавляет боевой колледж к северу от Тегерана, еще два года назад призывал руководство инвестировать в дроны, разворачивать более мобильные боевые подразделения и применять искусственный интеллект в оружии. В редком интервью в прошлом году он рассказал, что Тегеран переписал учебники и методики подготовки с учетом украинского опыта. "Российско-украинская война – один из случаев, которые мы тщательно изучали, – сказал Дадванд. – Одним из важнейших моментов в этой войне стало массовое использование небольших дронов и искусственного интеллекта".
В статье 2023 года в Strategic Defence Studies генералы Киумарс Хейдари и Абдолали Поршасб – оба ранее возглавляли Иранскую армию – предупреждали об ограниченном планировании на случай "новых угроз". Они призывали Тегеран быстро набирать специалистов, реформировать учения войск и закупать современное вооружение, в том числе дроны, лазеры и космические платформы. Войну в Украине авторы назвали источником новых угроз.
Азиз Насирзаде – бывший командующий ВВС, занимавший пост министра обороны до гибели в результате авиаудара 28 февраля, – был соавтором статьи, где настаивал на обновлении изношенного истребительного парка через закупку российских Су-35. Тегеран подтвердил намерение приобрести эти самолеты вскоре после его назначения министром, однако поставки до сих пор не состоялись. Насирзаде также рекомендовал оснастить ВВС Ирана дронами-камикадзе и интегрировать ИИ в системы выбора целей.
Николь Граевская, эксперт по Ирану в Sciences Po в Париже, объяснила FT двойное назначение этих журналов. "Они нужны для военного обучения, – сказала она. – А еще – для обкатки идей, чтобы увидеть реакцию". По ее словам, анализ чужих конфликтов дает иранским офицерам больше пространства для внутренней рефлексии о том, как действуют российские силы.
Афшон Остовар, эксперт по иранским вооруженным силам, отметил, что самыми интересными статьи становятся тогда, когда речь идет о собственных практиках и процедурах Ирана. Отслеживание редакционных линий в ключевых журналах, по его словам, дает приблизительное представление о том, как иранские силы адаптируются. Многие тексты, добавил Остовар, имеют выраженно идеологический характер – изображают Вашингтон ослабленным, а для Ирана видят возможности перекроить Ближний Восток. Азербайджан, поддерживающий тесные связи с Израилем, часто фигурирует как угроза безопасности.
Фарзин Надими из Washington Institute for Near East Policy заметил, что технические исследования в журналах обычно строже внешнеполитических анализов, часть которых он назвал "мусором". При этом, по его словам, разведка США все равно тщательно изучала эти публикации в поисках информационных зерен. Другие статьи касались менее чувствительных тем – соблазна солдат присоединяться к "девиантным сектам", хронических проблем в военных госпиталях из-за чрезмерной зависимости от частных поставщиков, профилактики суицидальных мыслей, а также сообщений о дискриминации по признаку бедности или этнического происхождения в иранских военных академиях.