Российский президент Владимир Путин продолжает войну против Украины не ради места в истории и не ради амбиций уровня Петра I или Сталина, а ради сохранения власти преступной группы, которая стоит за ним. Такую оценку дал американский журналист, историк и бывший московский корреспондент Дэвид Саттер.
Как передает "Хвиля", об этом Саттер заявил в эфире 24 Канала. По его мнению, мотивы Кремля давно не связаны с какой-то исторической миссией, как это часто пытаются представить.
"Я думаю, что речь идет о личной выгоде и выживании только одного человека. Я не уверен, что Владимир Путин действительно считает себя преемником Петра I и стремится восстановить Российскую империю. Я считаю, что это преступная группировка, и что на самом деле их мотив – просто укрепить свою власть", – сказал историк.
Саттер убежден, что иллюзия монолитной поддержки войны российским обществом – это следствие репрессий, манипуляций СМИ и массовой психологии, а не настоящих убеждений. При определенных обстоятельствах эта видимость покорности может быстро исчезнуть. Задача Запада – правильно этим воспользоваться.
"Мы должны донести до россиян, что Путин – их враг. И это на самом деле довольно легко сделать, ведь он пришел к власти, совершив террористический акт против собственного народа. В 1999 году в России взрывали жилые дома, чтобы создать атмосферу ужаса войны. Именно поэтому преемником Ельцина стал премьер-министр, которого никто не хотел видеть на этом посту", – подчеркнул Саттер.
По его мнению, российское общество сегодня уязвимо именно там, где на первый взгляд кажется наиболее крепким – среди сторонников войны. Они видят, что боевые действия ведутся некомпетентно, а сама модель наемной армии обречена.
"Как можно вести войну с армией наемников? Когда вы платите человеку за то, чтобы он шел воевать, то главным приоритетом такого бойца будет спасти собственную жизнь. Он не будет слишком рисковать. Ведь что он будет делать с этими деньгами, если его убьют? Он воюет за деньги, а не за идею. Он не воюет за свою страну", – пояснил историк.
Саттер привел пример из 1990-х годов, который, по его мнению, лучше всего иллюстрирует характер людей у власти в Кремле. В Петербурге тогда ввели программу "Нефть в обмен на еду", которой руководил Владимир Путин. Сырье отгрузили, а продовольствия город так и не получил.
"Деньги за эту нефть были просто украдены. Уже тогда можно было понять, какие люди сейчас управляют Россией", – подчеркнул он.
Саттер добавил, что блокировка Telegram в России и усиление информационной цензуры свидетельствуют о подготовке Кремля к болезненным шагам – либо к завершению войны, либо к ее эскалации с массовой мобилизацией. Впрочем, даже масштабная мобилизация не изменит ситуацию в пользу России, а лишь углубит ее кризис.
Историк также обратил внимание, что экономическое давление и дальнобойные удары по российской нефтяной инфраструктуре могут стать решающим фактором.
"Первая мировая война закончилась, потому что Германия была экономически истощена и просто не могла продолжать военные действия. Мобилизация не является решением ни одной проблемы, с которой сталкивается Россия. У России будет все меньше людей для этих мясных штурмов", – отметил Саттер.
По его словам, инициатива постепенно переходит к Украине. Чтобы довести дело до конца, Западу нужно напоминать россиянам о разнице между интересами режима и интересами нации, а США – отказаться от политики, которую американский историк прямо назвал позорной.
