Современные англоязычные авторы нон-фикшена и историки часто используют события Гражданской войны 19 века для проведения прямых политических параллелей с современными кризисами в США. Однако такой анализ нередко грешит предвзятостью и игнорированием неудобных фактов, когда речь идет о протестных движениях последних лет.
Об этом сообщил историк Илья Чедолума в эфире политолога Юрия Романенко, анализируя новую книгу известного автора нон-фикшена Эрика Ларсона "Демон смуты".
Украинский историк обратил внимание на то, как автор связывает прошлое с настоящим. Ларсон открыто сравнивает поведение южных элит 1860-х годов с современным движением сторонников Дональда Трампа.
"Он подводил весь нарратив книги, сравнивая, ну, практически прямо сравнивая южные элиты с MAGA и с трампистами в США. То есть он показывает, что вот штурм Капитолия в начале 21-го года – это в принципе он считает, что подобное же явление, как и вот этот иррациональный дрейф южных элит", – рассказал специалист.
Однако Чедолума указывает на логическое противоречие в таких выводах. Описывая 19 век, западные авторы детально анализируют, как радикалы с обеих сторон провоцировали друг друга. Но когда речь заходит о современности, они часто "забывают" об этом принципе маятника.
"Практически все западные историки, пишущие о современной истории США, они все описывают штурм Капитолия, будто он произошел сам по себе, будто ему не предшествовала целая серия бунтов по всей территории штатов, известная под названием BLM", – подчеркнул эксперт. Он добавил, что современные события также демонстрируют, как одна радикальная группа своими действиями провоцирует ответную реакцию другой, однако в современной западной традиции принято вычеркивать определенные элементы из контекста ради политической конъюнктуры.