Стремительное восхождение Моджтабы Хаменеи на пост третьего верховного лидера Ирана стало абсолютной неожиданностью даже для опытных политических обозревателей и инсайдеров внутри страны. Процесс избрания преемника превратился в жестокую кулуарную битву между различными политическими и военными группировками, которая противоречит самим основам Исламской Республики. Передача власти от отца к сыну фактически перечеркнула главные идеалы революции 1979 года.
О деталях политической борьбы в Иране в подкасте The Daily от The New York Times рассказала журналистка Фарназ Фассихи.
Журналистка отметила, что хотя Моджтаба тесно работал в канцелярии своего отца, его назначение не было автоматическим или предопределенным заранее. "Тот факт, что он станет верховным лидером и сменит своего отца, не был однозначным. Это не обязательно было предрешено", – объяснила Фарназ Фассихи.
Она также подчеркнула огромную иронию этой ситуации с исторической точки зрения. Исламская революция произошла именно для того, чтобы положить конец монархии и наследственной передаче власти. "Даже когда умер первый верховный лидер, отец-основатель революции аятолла Хаменеи, власть не перешла к его сыну или родственникам. Она перешла к тогдашнему президенту", – отметила эксперт.
Конституционно процесс выбора лидера возложен на Ассамблею экспертов – орган, состоящий из 88 избранных высокопоставленных священнослужителей. Однако реальная политика происходила за закрытыми дверями. Источники в Иране описывают этот процесс как настоящую битву за выживание между разными лагерями. "Когда я разговаривала с источниками в Иране, они описывали это как войну за наследство, когда различные политические фракции, генералы из Революционной гвардии, влиятельные люди и священнослужители соревновались за власть", – рассказала репортер.
По ее словам, градус напряжения был настолько высоким, что напоминал сюжеты популярных сериалов. "Мне объяснили это как своего рода версию "Игры престолов" в Исламской Республике – состязание за власть, где разные фракции конкурируют за то, чтобы их любимый кандидат оказался на посту", – подчеркнула Фарназ Фассихи.
В конечном итоге, победу в этой "игре" одержало радикальное крыло, которое сделало ставку на сохранение статус-кво в условиях войны.