Пристайко розповів про ідею тимчасово відмовитися від наміру повернути ОРДЛО

11

У разі провалу Мінських угод і сценарію з миротворцями Україні слід тимчасово відмовитися від ідеї повернення контролю на Донбасі – надто якщо на кону стоятиме західний вектор розвитку держави

Про це в інтерв’ю "Європейській правді" заявив колишній посол України в НАТО й ексочільник МЗС Вадим Пристайко.

"А якщо ми на певний час відмовимося від переговорів про відновлення територіальної цілісності, розуміючи обмеженість наших спроможностей, і вирішимо, що повернемося до цього згодом? Ми ж по Криму фактично відмовилися", – зазначив Пристайко.

Читайте також: Україна має шанс перейти в контрнаступ щодо Мінських домовленостей

За дипломатовими словами, не можна ставити за мету за всяку ціну повернути контроль на Донбасі, якщо для цього треба буде відмовитися від руху на Захід.

При цьому колишній міністр визнав, що ця ідея, яку він пропонував президентові Зеленському, може викликати широку дискусію та буде сприйнята як "зрада".

Поки, за Пристайковими словами, Україна має три варіанти: перший – виконувати Мінські угоди, але за умови встановлення межі, за якою має бути чітке визнання, що цей трек більше не працює; другий – миротворча місія, навіть якщо йтиметься про розміщення миротворців на лінії розмежування.

Читайте також: Зеленський обманює, попереду в нас роки й роки війни – Портников

"Таке рішення ухвалюють у Раді безпеки ООН. Воно одномоментно змінює реальність на Донбасі. Якщо проголосували – то все, миротворці будуть. Тому, щоби зірвати його, Росія має підняти руку та проголосувати проти. Якщо вони це зроблять, нам залишається третій варіант – визнати, що на теперішньому етапі ми не можемо реалізувати свої наміри й відновити суверенітет на Донбасі", – наголосив дипломат.

На Пристайкову думку, цей третій варіант схожий на те, що робила Західна Німеччина після війни: "Вони визнали: на цьому етапі ми не можемо об’єднатися, але ми залишаємося нацією, яка потім об’єднається".

При цьому, наголосив ексміністр, має бути розуміння, що це абсолютно тимчасове рішення.

"В історії взагалі ніколи не було постійних рішень… Але я думаю, що краще все-таки бути державою, народом. У нас в історії цього постійно не вистачало", – зазначив він.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube